2021投資組合管理書籍暢銷第31名｜伯克希爾大學Hathaway：30年從沃倫巴菲特和查理芒爾省的一年股東大會中吸取的經驗教訓

評論者：the fine reverend besotted

評論星級：2.0 顆星

評論標題：標題是錯誤的廣告。 最令人愉悅的八卦。 但沒有什麼能夠學習

評論內容:
如果您是Buffett或Munger或Berkshire Hathaway Fanatic，則會喜歡這本書。但是，如果您只是欽佩這些紳士的能力，那麼實際上希望從一本書中學習一些大膽地指出它將教你的材料，你將非常失望。此後，這位作者顯然已經參加了過去30年左右的伯克希爾·哈特哈維股東大會，並在每年結束時為他們的朋友和員工撰寫了一個八卦摘要。安撫巴菲特和伯克希爾不是“品牌“，所以，一本關於他們的書是高度可銷售的，他們已經決定從他們的數十年曆史上獲利，通過將它們綁定在一起並暗示有”課程“是學習的。沒有。沒有，你真的找到了一些東西在BH舉行的保險保費浮動的年度更新中的啟發或希望重複聽取多少巴菲特在巴菲特覺得沒有別的時增加浮動股份的浮動金額的能力保險途徑獲得這樣的增加。您將“學習”那個巴菲特和芒果對大多數華爾街的實踐和金融理論幾乎沒有使用。但是，您不會特別了解更多信息，因為所有作者所做的是陳述這些先生們的立場，此後，通過巴菲特通過Munger或“俏皮Quip”報告一個“Sassy”Zinger。我讀了這本書要學習金融知識，不要了解芒代和巴菲特的一點點不像他似乎認為他是。甚至討論金融理論時，它只是有芒代州“愚蠢”或者，對於品種，“愚蠢”.Portfolio理論是愚蠢的，衍生品是愚蠢的，行政補償做法是愚蠢的。另一方面，伯克希爾赫海耶的實踐是“最好的”。課程是往往是假的。 BH是一個企業集團，但Munger一直在將它視為一個簡單的公司，恰好恰好提供了提供保險範圍，以及可口可樂，巧克力，鐵路服務等。它是一個擁有其他幾家公司的集團。因此，陳述了讓這些公司的首席執行官的政策控制業務，否則，否則基於他們的公司的利潤，在普通公司中並不是特別可行的，您不能讓司獨立運作，也不允許一名高管自然有利可圖的部門比經營較少有利可圖的行政人員更加盈利，但也許更加積極的和重要的部門.YET，Munger沒有任何問題，就好像像BH那樣的集團一樣與典型公司相當，那裡的典型公司不是基於公司的利潤Margin.same for forfolio理論。巴菲特和芒果從購買一些公司賺了富人。適合他們。然而，為了假設每個人都有選擇和能力選擇三個或四個股票，這將穩步上升利潤是，讓我說，愚蠢的是，巴菲特因為能夠做出其他能做的事情而聞名的顯而易見的事實，挑選這些股票。然而，反复我們閱讀芒代表陳詩陳述投資組合理論是愚蠢的，因為一個人可以挑選三個“堅實”的股票，他/她不必擔心風險，所以，不需要多樣化他/她的投資組合來降低這些風險。至於巴菲特，講述了一個“可愛”的故事，他如何了解他如何妨礙一次或兩次和他打算出售他的業務的一系列的優秀業務的所有者。經過一周的咆哮後，主人會冷靜下來，承認他有一個喜歡他所愛的良好業務。巴菲特靠近所有者的朋友，並告訴他讓巴菲特下次所有者爆發時知道。當下一次爆炸發生時，巴菲特立即調查所有者詢問事情的進展情況如何，正如所所料的那樣，揚聲器咆哮著他如何足夠，並將他的業務銷售給下一個願意的買方。巴菲特及時說明他是願意買方和他憤怒的主人說它是一筆交易。一周後，所有者呼叫重新呼叫，大量意味著他現在後悔這筆交易，希望巴菲特將撤銷。然而，巴菲特，戲劇愚蠢，所以店主必須通過銷售。分析作者對此的寫照這是一個“可愛”的故事，它不是。這是一個無情地使用他人獲得自己的收益的眾所周知的脆弱性。這不是一個紳士行為。然而，這是一個可接受的商業行為。作者顯然意識到了這一點，所以，試圖暗示這個故事作為道德故事，主人是“情緒化”，巴菲特是“偶數的”，所以，業主造成的他是“情緒化”的自己的損失。士氣：當你投資時不要情緒化。然而，這個故事中唯一的“投資者”是巴菲特，誰沒有創造，只能巧妙地買到其他人的實現願景。主人實際上建立了業務，並不令人驚訝地建立了業務，而且他更感動地投資它，而不是作為一個投資者，如巴菲特，剛剛將業務視為賺錢者，因此對實際產品，歷史，歷史也不關心舔舔。

評論者：Hari Nair

評論星級：5.0 顆星

評論標題：真正的大學

評論內容:
這本書封裝了沃倫巴菲特和查爾希爾芒格的令人難以置信的旅程，伯克郡Hathaway年度股東大會作為他們的投資哲學的智慧來源。伯克希爾·海瑟薇的奇蹟已經進行了眾多次 – 通過自巴菲特的自傳，演講，作品，投資等的自傳，才能加入成功的秘密醬 – 但使用年度會議和訴訟程序是一個罕見但獨特的方法。一個共同的分母是投資方法的簡單性（本格雷厄姆的1934年1949年書籍仍然是他們的聖經）和一致性。 Buffett / Munger方法是永恆的 – 重點是大幅度的安全邊際（價值與價值與價格之間的差距 – 專注於具有可預測現金流量的企業，如食物，每日使用具有高品牌召回的物品），使用內在價值作為決策點（不是日常變幻無常的股票價格變動或使用超級技術和花哨的方法涉及圖形，流行語，顧問驅動的首字母縮略詞），避免“兩種超級傳染病，恐懼和貪婪”，忽略了宏觀經濟因素（相當單獨關注價值公司），最後，能夠和值得信賴的管理（實際表現的紙質記錄而不是採訪）。關於個人習慣，他們的意願和渴望通過閱讀，網絡和理解通過閱讀，重新安排和不斷更新他們的知識。不是所有的決定都是正確的 – Salomon兄弟肯定是，但由於自助餐的無可挑剔和身材，Hathaway可以在沒有太多的情況下蠕動。這本書有很多詼諧的一個襯裡 – 傳達了伯克希爾這樣的精髓，就像“依賴歷史統計或公式的危險是你最終以一個偉大的記錄賭了一個14歲的馬，但現在準備就緒對於膠水工廠“，或者”，其中大公司可能會去邦克斯並開發整個貨幣貿易商的整個樓層 – 可能對公司遵循它沒有暴露 – 伯克希爾的貨幣尋求保持簡單的東西，“所以主席可以坐下來讀每天的年度報告“，或者放棄一些你不知道的東西，或者”不像一個擁擠的劇院，你可以留下你的座位，在金融中跑到退出，你必須找一個人坐在座位上“，”巴菲特吩咐嫉妒是七個致命罪的最不樂趣，因為它讓你感到尷尬。“這本書是它的必要讀物，因為它編年史是如何建造的磚伯克希爾的磚永恆的概念和思考落後於此。

評論者：SEA WARRIOR

評論星級：3.0 顆星

評論標題：null

評論內容:
即使這本書不完全通過我的海灘閱讀測試，我也很享受這個。 這本書需要一段時間才能擊中它的步幅，但伯克郡的AGMS的賬目很有趣，並對巴菲特和芒格的思想感到非常欣賞。 最後，我想了解更多的伯克希爾方式，並將尋找更傳統的書。

評論者：Philip Tomkinson

評論星級：3.0 顆星

評論標題：null

評論內容:
仍然閱讀它（因此3星級）非常有趣的閱讀，在這麼多的方式，幽默，非常規，揭示，到目前為止，一個真正的好書。

評論者：J. Fox

評論星級：5.0 顆星

評論標題：null

評論內容:
有趣的閱讀，享受“學習”中的字母和建議，並看到如何將其應用於自己的業務和投資。

評論者：the fine reverend besotted

評論星級：2.0 顆星

評論標題：標題是錯誤的廣告。 最令人愉悅的八卦。 但沒有什麼能夠學習

評論內容:
如果您是Buffett或Munger或Berkshire Hathaway Fanatic，則會喜歡這本書。但是，如果您只是欽佩這些紳士的能力，那麼實際上希望從一本書中學習一些大膽地指出它將教你的材料，你將非常失望。此後，這位作者顯然已經參加了過去30年左右的伯克希爾·哈特哈維股東大會，並在每年結束時為他們的朋友和員工撰寫了一個八卦摘要。安撫巴菲特和伯克希爾不是“品牌“，所以，一本關於他們的書是高度可銷售的，他們已經決定從他們的數十年曆史上獲利，通過將它們綁定在一起並暗示有”課程“是學習的。沒有。沒有，你真的找到了一些東西在BH舉行的保險保費浮動的年度更新中的啟發或希望重複聽取多少巴菲特在巴菲特覺得沒有別的時增加浮動股份的浮動金額的能力保險途徑獲得這樣的增加。您將“學習”那個巴菲特和芒果對大多數華爾街的實踐和金融理論幾乎沒有使用。但是，您不會特別了解更多信息，因為所有作者所做的是陳述這些先生們的立場，此後，通過巴菲特通過Munger或“俏皮Quip”報告一個“Sassy”Zinger。我讀了這本書要學習金融知識，不要了解芒代和巴菲特的一點點不像他似乎認為他是。甚至討論金融理論時，它只是有芒代州“愚蠢”或者，對於品種，“愚蠢”.Portfolio理論是愚蠢的，衍生品是愚蠢的，行政補償做法是愚蠢的。另一方面，伯克希爾赫海耶的實踐是“最好的”。課程是往往是假的。 BH是一個企業集團，但Munger一直在將它視為一個簡單的公司，恰好恰好提供了提供保險範圍，以及可口可樂，巧克力，鐵路服務等。它是一個擁有其他幾家公司的集團。因此，陳述了讓這些公司的首席執行官的政策控制業務，否則，否則基於他們的公司的利潤，在普通公司中並不是特別可行的，您不能讓司獨立運作，也不允許一名高管自然有利可圖的部門比經營較少有利可圖的行政人員更加盈利，但也許更加積極的和重要的部門.YET，Munger沒有任何問題，就好像像BH那樣的集團一樣與典型公司相當，那裡的典型公司不是基於公司的利潤Margin.same for forfolio理論。巴菲特和芒果從購買一些公司賺了富人。適合他們。然而，為了假設每個人都有選擇和能力選擇三個或四個股票，這將穩步上升利潤是，讓我說，愚蠢的是，巴菲特因為能夠做出其他能做的事情而聞名的顯而易見的事實，挑選這些股票。然而，反复我們閱讀芒代表陳詩陳述投資組合理論是愚蠢的，因為一個人可以挑選三個“堅實”的股票，他/她不必擔心風險，所以，不需要多樣化他/她的投資組合來降低這些風險。至於巴菲特，講述了一個“可愛”的故事，他如何了解他如何妨礙一次或兩次和他打算出售他的業務的一系列的優秀業務的所有者。經過一周的咆哮後，主人會冷靜下來，承認他有一個喜歡他所愛的良好業務。巴菲特靠近所有者的朋友，並告訴他讓巴菲特下次所有者爆發時知道。當下一次爆炸發生時，巴菲特立即調查所有者詢問事情的進展情況如何，正如所所料的那樣，揚聲器咆哮著他如何足夠，並將他的業務銷售給下一個願意的買方。巴菲特及時說明他是願意買方和他憤怒的主人說它是一筆交易。一周後，所有者呼叫重新呼叫，大量意味著他現在後悔這筆交易，希望巴菲特將撤銷。然而，巴菲特，戲劇愚蠢，所以店主必須通過銷售。分析作者對此的寫照這是一個“可愛”的故事，它不是。這是一個無情地使用他人獲得自己的收益的眾所周知的脆弱性。這不是一個紳士行為。然而，這是一個可接受的商業行為。作者顯然意識到了這一點，所以，試圖暗示這個故事作為道德故事，主人是“情緒化”，巴菲特是“偶數的”，所以，業主造成的他是“情緒化”的自己的損失。士氣：當你投資時不要情緒化。然而，這個故事中唯一的“投資者”是巴菲特，誰沒有創造，只能巧妙地買到其他人的實現願景。主人實際上建立了業務，並不令人驚訝地建立了業務，而且他更感動地投資它，而不是作為一個投資者，如巴菲特，剛剛將業務視為賺錢者，因此對實際產品，歷史，歷史也不關心舔舔。

評論者：Hari Nair

評論星級：5.0 顆星

評論標題：真正的大學

評論內容:
這本書封裝了沃倫巴菲特和查爾希爾芒格的令人難以置信的旅程，伯克郡Hathaway年度股東大會作為他們的投資哲學的智慧來源。伯克希爾·海瑟薇的奇蹟已經進行了眾多次 – 通過自巴菲特的自傳，演講，作品，投資等的自傳，才能加入成功的秘密醬 – 但使用年度會議和訴訟程序是一個罕見但獨特的方法。一個共同的分母是投資方法的簡單性（本格雷厄姆的1934年1949年書籍仍然是他們的聖經）和一致性。 Buffett / Munger方法是永恆的 – 重點是大幅度的安全邊際（價值與價值與價格之間的差距 – 專注於具有可預測現金流量的企業，如食物，每日使用具有高品牌召回的物品），使用內在價值作為決策點（不是日常變幻無常的股票價格變動或使用超級技術和花哨的方法涉及圖形，流行語，顧問驅動的首字母縮略詞），避免“兩種超級傳染病，恐懼和貪婪”，忽略了宏觀經濟因素（相當單獨關注價值公司），最後，能夠和值得信賴的管理（實際表現的紙質記錄而不是採訪）。關於個人習慣，他們的意願和渴望通過閱讀，網絡和理解通過閱讀，重新安排和不斷更新他們的知識。不是所有的決定都是正確的 – Salomon兄弟肯定是，但由於自助餐的無可挑剔和身材，Hathaway可以在沒有太多的情況下蠕動。這本書有很多詼諧的一個襯裡 – 傳達了伯克希爾這樣的精髓，就像“依賴歷史統計或公式的危險是你最終以一個偉大的記錄賭了一個14歲的馬，但現在準備就緒對於膠水工廠“，或者”，其中大公司可能會去邦克斯並開發整個貨幣貿易商的整個樓層 – 可能對公司遵循它沒有暴露 – 伯克希爾的貨幣尋求保持簡單的東西，“所以主席可以坐下來讀每天的年度報告“，或者放棄一些你不知道的東西，或者”不像一個擁擠的劇院，你可以留下你的座位，在金融中跑到退出，你必須找一個人坐在座位上“，”巴菲特吩咐嫉妒是七個致命罪的最不樂趣，因為它讓你感到尷尬。“這本書是它的必要讀物，因為它編年史是如何建造的磚伯克希爾的磚永恆的概念和思考落後於此。

評論者：SEA WARRIOR

評論星級：3.0 顆星

評論標題：null

評論內容:
即使這本書不完全通過我的海灘閱讀測試，我也很享受這個。 這本書需要一段時間才能擊中它的步幅，但伯克郡的AGMS的賬目很有趣，並對巴菲特和芒格的思想感到非常欣賞。 最後，我想了解更多的伯克希爾方式，並將尋找更傳統的書。

評論者：Philip Tomkinson

評論星級：3.0 顆星

評論標題：null

評論內容:
仍然閱讀它（因此3星級）非常有趣的閱讀，在這麼多的方式，幽默，非常規，揭示，到目前為止，一個真正的好書。

評論者：J. Fox

評論星級：5.0 顆星

評論標題：null

評論內容:
有趣的閱讀，享受“學習”中的字母和建議，並看到如何將其應用於自己的業務和投資。

評論者：the fine reverend besotted

評論星級：2.0 顆星

評論標題：標題是錯誤的廣告。 最令人愉悅的八卦。 但沒有什麼能夠學習

評論內容:
如果您是Buffett或Munger或Berkshire Hathaway Fanatic，則會喜歡這本書。但是，如果您只是欽佩這些紳士的能力，那麼實際上希望從一本書中學習一些大膽地指出它將教你的材料，你將非常失望。此後，這位作者顯然已經參加了過去30年左右的伯克希爾·哈特哈維股東大會，並在每年結束時為他們的朋友和員工撰寫了一個八卦摘要。安撫巴菲特和伯克希爾不是“品牌“，所以，一本關於他們的書是高度可銷售的，他們已經決定從他們的數十年曆史上獲利，通過將它們綁定在一起並暗示有”課程“是學習的。沒有。沒有，你真的找到了一些東西在BH舉行的保險保費浮動的年度更新中的啟發或希望重複聽取多少巴菲特在巴菲特覺得沒有別的時增加浮動股份的浮動金額的能力保險途徑獲得這樣的增加。您將“學習”那個巴菲特和芒果對大多數華爾街的實踐和金融理論幾乎沒有使用。但是，您不會特別了解更多信息，因為所有作者所做的是陳述這些先生們的立場，此後，通過巴菲特通過Munger或“俏皮Quip”報告一個“Sassy”Zinger。我讀了這本書要學習金融知識，不要了解芒代和巴菲特的一點點不像他似乎認為他是。甚至討論金融理論時，它只是有芒代州“愚蠢”或者，對於品種，“愚蠢”.Portfolio理論是愚蠢的，衍生品是愚蠢的，行政補償做法是愚蠢的。另一方面，伯克希爾赫海耶的實踐是“最好的”。課程是往往是假的。 BH是一個企業集團，但Munger一直在將它視為一個簡單的公司，恰好恰好提供了提供保險範圍，以及可口可樂，巧克力，鐵路服務等。它是一個擁有其他幾家公司的集團。因此，陳述了讓這些公司的首席執行官的政策控制業務，否則，否則基於他們的公司的利潤，在普通公司中並不是特別可行的，您不能讓司獨立運作，也不允許一名高管自然有利可圖的部門比經營較少有利可圖的行政人員更加盈利，但也許更加積極的和重要的部門.YET，Munger沒有任何問題，就好像像BH那樣的集團一樣與典型公司相當，那裡的典型公司不是基於公司的利潤Margin.same for forfolio理論。巴菲特和芒果從購買一些公司賺了富人。適合他們。然而，為了假設每個人都有選擇和能力選擇三個或四個股票，這將穩步上升利潤是，讓我說，愚蠢的是，巴菲特因為能夠做出其他能做的事情而聞名的顯而易見的事實，挑選這些股票。然而，反复我們閱讀芒代表陳詩陳述投資組合理論是愚蠢的，因為一個人可以挑選三個“堅實”的股票，他/她不必擔心風險，所以，不需要多樣化他/她的投資組合來降低這些風險。至於巴菲特，講述了一個“可愛”的故事，他如何了解他如何妨礙一次或兩次和他打算出售他的業務的一系列的優秀業務的所有者。經過一周的咆哮後，主人會冷靜下來，承認他有一個喜歡他所愛的良好業務。巴菲特靠近所有者的朋友，並告訴他讓巴菲特下次所有者爆發時知道。當下一次爆炸發生時，巴菲特立即調查所有者詢問事情的進展情況如何，正如所所料的那樣，揚聲器咆哮著他如何足夠，並將他的業務銷售給下一個願意的買方。巴菲特及時說明他是願意買方和他憤怒的主人說它是一筆交易。一周後，所有者呼叫重新呼叫，大量意味著他現在後悔這筆交易，希望巴菲特將撤銷。然而，巴菲特，戲劇愚蠢，所以店主必須通過銷售。分析作者對此的寫照這是一個“可愛”的故事，它不是。這是一個無情地使用他人獲得自己的收益的眾所周知的脆弱性。這不是一個紳士行為。然而，這是一個可接受的商業行為。作者顯然意識到了這一點，所以，試圖暗示這個故事作為道德故事，主人是“情緒化”，巴菲特是“偶數的”，所以，業主造成的他是“情緒化”的自己的損失。士氣：當你投資時不要情緒化。然而，這個故事中唯一的“投資者”是巴菲特，誰沒有創造，只能巧妙地買到其他人的實現願景。主人實際上建立了業務，並不令人驚訝地建立了業務，而且他更感動地投資它，而不是作為一個投資者，如巴菲特，剛剛將業務視為賺錢者，因此對實際產品，歷史，歷史也不關心舔舔。

評論者：Hari Nair

評論星級：5.0 顆星

評論標題：真正的大學

評論內容:
這本書封裝了沃倫巴菲特和查爾希爾芒格的令人難以置信的旅程，伯克郡Hathaway年度股東大會作為他們的投資哲學的智慧來源。伯克希爾·海瑟薇的奇蹟已經進行了眾多次 – 通過自巴菲特的自傳，演講，作品，投資等的自傳，才能加入成功的秘密醬 – 但使用年度會議和訴訟程序是一個罕見但獨特的方法。一個共同的分母是投資方法的簡單性（本格雷厄姆的1934年1949年書籍仍然是他們的聖經）和一致性。 Buffett / Munger方法是永恆的 – 重點是大幅度的安全邊際（價值與價值與價格之間的差距 – 專注於具有可預測現金流量的企業，如食物，每日使用具有高品牌召回的物品），使用內在價值作為決策點（不是日常變幻無常的股票價格變動或使用超級技術和花哨的方法涉及圖形，流行語，顧問驅動的首字母縮略詞），避免“兩種超級傳染病，恐懼和貪婪”，忽略了宏觀經濟因素（相當單獨關注價值公司），最後，能夠和值得信賴的管理（實際表現的紙質記錄而不是採訪）。關於個人習慣，他們的意願和渴望通過閱讀，網絡和理解通過閱讀，重新安排和不斷更新他們的知識。不是所有的決定都是正確的 – Salomon兄弟肯定是，但由於自助餐的無可挑剔和身材，Hathaway可以在沒有太多的情況下蠕動。這本書有很多詼諧的一個襯裡 – 傳達了伯克希爾這樣的精髓，就像“依賴歷史統計或公式的危險是你最終以一個偉大的記錄賭了一個14歲的馬，但現在準備就緒對於膠水工廠“，或者”，其中大公司可能會去邦克斯並開發整個貨幣貿易商的整個樓層 – 可能對公司遵循它沒有暴露 – 伯克希爾的貨幣尋求保持簡單的東西，“所以主席可以坐下來讀每天的年度報告“，或者放棄一些你不知道的東西，或者”不像一個擁擠的劇院，你可以留下你的座位，在金融中跑到退出，你必須找一個人坐在座位上“，”巴菲特吩咐嫉妒是七個致命罪的最不樂趣，因為它讓你感到尷尬。“這本書是它的必要讀物，因為它編年史是如何建造的磚伯克希爾的磚永恆的概念和思考落後於此。

評論者：SEA WARRIOR

評論星級：3.0 顆星

評論標題：null

評論內容:
即使這本書不完全通過我的海灘閱讀測試，我也很享受這個。 這本書需要一段時間才能擊中它的步幅，但伯克郡的AGMS的賬目很有趣，並對巴菲特和芒格的思想感到非常欣賞。 最後，我想了解更多的伯克希爾方式，並將尋找更傳統的書。

評論者：Philip Tomkinson

評論星級：3.0 顆星

評論標題：null

評論內容:
仍然閱讀它（因此3星級）非常有趣的閱讀，在這麼多的方式，幽默，非常規，揭示，到目前為止，一個真正的好書。

評論者：J. Fox

評論星級：5.0 顆星

評論標題：null

評論內容:
有趣的閱讀，享受“學習”中的字母和建議，並看到如何將其應用於自己的業務和投資。